Berecz Teofil
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
2.
| 2009.10.12 09:06 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Sötét világosság
|
| Válasz erre | Õszinte és megélt érzelmeket rögzít a vers, az bizonyos - tiszta, könnyen érthetõ. Versként olvasva azonban sajnos nem sok mindent lehet a javára írni. Annyit tudhatunk meg belõle, hogy a szerzõje sokat forgatta a romantikusok mûveit, s az onnan ellesett megoldásokat próbálja a maga képére formálni. Ez a megformálás hagy még egyelõre maga után sok kívánnivalót. Nem akarom tételesen felsorolni most, mi minden kifogásolható a versben (címszószerûen: rímek, sokszor ügyetlen képalkotás), inkább arra biztatom a szerzõt, hogy olvasson és írjon sokat - meglátja majd, hogy némi gyakorlással sokkal sajátosabban is rögzíthetõk ezek az érzések. | 1.
| 2009.07.17 10:14 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Kincs
|
| Válasz erre | Teofil, az a legnagyobb a versével, hogy olyan mámorban írta, ami nem engedi meg magának, hogy észrevegye a hiányosságait. Amit magáról ír a versei mellé ("Egy nagyságot sem ismerek kit hazája földjében temettek volna el"), arról árulkodik, hogy volt már része éppen elég elutasításban, kudarcban. Én nem akarok magával kedveskedni csak azért, mert sejthetõ, hogy kapott már rossz véleményeket. Abban hiszek, hogy ha megérti, miért rossz (vagy nem szép) a verse, akkor a sérelmei is enyhülhetnek, s talán sikerül máskor jobb verset is írnia.
Az elsõ baj talán az, hogy ez nem vers, hanem dalszöveg. Vagy másképp fogalmazok: jobban mûködik nóta-szövegként, versnek híg. Versnek nem elég "új". Most talán azt hiszi, hogy a vers nem olyasmi, aminek újnak kell lennie, de én ellenkezem ezzel: a vers új. Ahogy a labda gömbölyû. Amelyik labda nem gömbölyû, az nem labda (vagy leeresztett) - semmiképp sem funkcionál jól labdaként. A jó vers új. Valamiben mindenképpen. És most maradjunk is ennyiben. Kíváncsi vagyok, hogy ha ír valami újat, az merre lép el. Küldjön "új" verseket.
jt | 0 |
|
