Fekete RichárdFekete Richárd költőnek 1 feldolgozatlan üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
30.
| 2009.11.27 14:00 | Noname -- Empty
|
| Válasz erre | Van ember, aki még nem tudja, hogy Király Odett kitalált? És hogy Richárd találta ki, egy férfi csinál karriert egy nem létezõ nõnek. Az animájának. Így értelme is van. | 29.
| 2009.11.27 13:37 | fradismo(tégéef) -- válasz
|
| Válasz erre | Richárd,
új verseidet hol lehet fellelni? Mióta olvastalak az IJ-ben kerestem verseidet a neten, de csak ezeket találtam. Azt hittem felhagytál az írással, mert én téged elõbb olvastalak, mint például Király Odettet, neki meg van már kötete is. Van esély a közeljövõben kötetre? Üdv | 28.
| 2009.11.27 09:26 | FR -- -
|
| Válasz erre | Kedves fradismo,
ezekre az (egyébként elég régi) versekre ez mind igaz.
Amúgy védekezõ középpályást játszom, lehet, hogy ezért... :)
üdvök! | 27.
| 2009.11.26 16:07 | fradismo(tégéef) -- Dogma minden id?ben
|
| Válasz erre | Kedves Richárd,
kitûnõen bánsz az anyaggal, kisujjadban van a forma, a ritmus, de nem látlak téged a verseid mögött. Ez csak játék? Ez az ami megtanulható a költészetbõl. Nem? Úgy érzem azt adod, amit szépen bemagoltál mestereidtõl. Néha meg egy az egyben, mintha OJD-t olvasnám. Nekem ez eddig csak könnyû röptû madár. Remélem nem viszi el a szél. Tetszett a "babitsos" versed az IJ-ben. De hosszú távon kevés, hogy jó labdazsonglõr vagy. Kell egy-két jó indítás, szemtelen passz és kib...szott nagy gólok. A felsõbe. A kapus füle mellé. Ne sértõdj meg. Jó munkát Üdv | 26.
| 2006.11.04 13:42 | kankalin -- tehetség
|
| Válasz erre | Hello!
Tudom, hogy a költészetnek mindíg és m.hol van értelme, hiszen versekkel lehet legjobban kifejezni érzéseinket. Csak van aki tehetség és ezt meg tudja tenni, van aki nem, ez utóbbi vagyok én, így hát csak olvasok, nem írok :)
Üdv.
Kankalin | 25. 24.
| 2006.11.03 22:50 | kankalin -- Dogma minden id?ben
|
| Válasz erre | Kedves Richárd!
Még új vagyok az oldalon, de a te verseid volak melyeket elõször elolvastam.
A "Dogma minden id?ben" címe és tartalma is kifejezi érzéseimet, fõleg a jelen "országhelyzetben". Van értelme bárminek is ebben az országban?
Üdv Kankalin
és bár még nem az összes versedet olvastam; igyekszem
| | A fenti posztra érkezett válaszok: FR | 23.
| 2006.11.01 00:13 | nk -- sejhaja
|
| Válasz erre | jólvan géza látom érted a célzást..hihi.no majd küld fénypost hogy mikor érkez (ünk).
ûrcsók!:)
k. | 22.
| 2006.10.31 22:32 | nk -- répalé
|
| Válasz erre | szia te feketepéter az van,hogy megyünk mi le valamikor pécsre õ.szün. után és akkor bebaszhatnánk együtt mint a picsa valamelyik megnemértettlelkek kocsmában.no mitszólsz?
csókolom!
katt | 21.
| 2006.09.23 20:03 | Mariusz -- mintha emlegettek volna
|
| Válasz erre | Hát szervusz Ricsi!
Idéztél, s én hogyhogynem, megjelentem, mint valami lassú szellem. Írhatnál egy e-milt, hogy feléd miújság. Felém sokminden. Ha csak egy rövid üzit akarsz hagyni, most már nekem is van itt üzenõfalam. Üdv:
Takács Máriusz
u.i.: valaki kérdezte lejjebb a Farkas Zsóti elérhetõségét, tessék: 06304864474 | 20.
| 2006.09.09 20:47 | mézeskali -- nyilv fórum
|
| Válasz erre | a szerzõ külön kívánáságára a szerzõ menjen a fenébe:) de azonnal!!!!!! :) puszik | 19. 18.
| 2006.04.05 12:32 | MHM -- júj
|
Válasz erre
Előzmény | Jaj, most látom, hogy te is azt kérted tõlem tessék-lássék: molnar.h.magor@freemail.hu
Úgy lenne, hogy belepötyögöd az levélbe az postai levélcímet, és ahogy domnu' Márkus megküdi a cuccost, küldöm tovább néked. A többit majd Petin keresztül intézzük. Üdv.
M | 17.
| 2006.04.05 12:28 | MHM -- lökdös?djünk
|
Válasz erre
Előzmény | Csókolom,
meglökhetnél egy e-mail címmel, és akkor meglöklek egy e-maillel.
Magor | 16.
| 2006.04.04 12:25 | MHM -- Kereslek
|
Válasz erre
Előzmény | Szevasz, Ricsi!
Remélem, mászkotálsz még itt néha napján, ugyanis a következõ vón a helyzet: Márkus testvér Álmomban macskát szült a nõm c. poémiáskötetét megküldené nekem postán, s még egy párat, hogy adjak oda bizonyosoknak. Az egyik bizonyos Te volnál (for jór plezsör), aztán lennének még itt emberek, de nem mindegyikükkel tunnám én felvenni a kapcsolatot, ebben kérném segítséged. Tehát: Kovács Vera, Urfi Peti és Farkas (Hozee) Zsolt. Mind ugye Sárvárról ismeretes, de momentán nem lelem a címüket. Ha tudsz valamit róluk, esetleg kontaktálni tudnád õket, pls. értesíts. Üdv.
Magor | 15.
| 2005.09.01 18:20 | Handranna -- re: mindenkinek
|
Válasz erre
Előzmény | Jó neked! Ahol én lakom, egészen biztosan nincs meg, mert már kerestem. De azért hálás köszönet. Üdv. | 14. 13.
| 2005.09.01 11:35 | va -- re
|
Válasz erre
Előzmény | Köszi az üzenetet! Meg az infót a verstanról is. (Igyekszem... :) Handranna írt az én falamra a te bejegyzésed után, neked címezve, ideírom, mert így biztos megkapod (úgy tûnik, eltévesztette a házszámot):
"Handranna: re: "magyarázkodni kéne" (Petri :)
FR: "magyarázkodni kéne" (Petri :) 2005-08-31 17:10
Szia Ricsi!
Légyszi, ha tudsz róla, hogy valahol meg lehet ezt kapni elektromos formátumban, mármint Szepes - Szerdahelyit, akkor írd meg, hogy hol, nagyon hálás lennék, már régóta keresem. Elõre is köszi, üdv."
(Sajnos én nem ismerem H.-t.)
Szeretnék írni neked, de inkább nem ide. Kérlek, ha lehetséges, a falamon add meg az e-mail címedet! Köszönöm, A. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Handranna | 12.
| 2005.08.31 17:34 | vm -- A lírai én és a projektált n? esete
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Richárd, végigolvastalak itt a dokkon. Ez a versed (A lírai én és a projektált nõ esete), mit kerteljek, tetszik. Meg a Tükörben és a Korai híradó is, ha nem is maradéktalanul. (Igyekszem úgy fogalmazni, hogy semmiféle hangot ne üssek meg, de hát ez, ugye, lehetetlen. Ezért nem is szoktam többnyire senkinek üzenni, ez egyszer azonban gyõzött bennem a késztetés. Hiszen a bejegyzéseknek, azt hiszem, mindenki örül.) A legjobbakat. | 11. 10.
| 2005.08.29 20:26 | v.a. -- re: uccsó 2: magyarázom... :))
|
Válasz erre
Előzmény | Szervusz Ricsi!
Köszönöm szépen a rendkívül alapos elemzést a Milyen lehet…-tel kapcsolatban + az új hozzászólást. TÉNYLEG! Rögtön szeretnék tisztázni valamit: már elõször SEM gondoltam, hogy rossz szándékból írtad azt, amit, vagy hogy bántásnak szántad volna, csak egyszerûen nem értettem. (Bocs, hogyha én voltam félreérthetõ, és Neked mégis ez jött át!) Most azért világosabb. Sértõdni pedig sem okom, sem jogom nincs, ezért ezt nem is tettem meg (úgyhogy nincs miért bocsánatot kérned). :D (Csak azért nem reagáltam idáig, mert nem volt rá érkezésem.)
A 2. vsz. érthetetlenségével kapcs. persze igazad van, biztos a 3. vsz-os „utolsó lakhely” ügyében is, a 4.-ben az „idegen kézben …”-re nem tudok magyarázatot adni (lásd a végén a fõ konklúziót), egyszerûen így jött, de ez nyilván nem kielégítõ válasz. Sajna. Snitt 6-ban a szegény fiú azért fekete, mert ez egy konkrét vizuális szituáció / élményem (hálisten nem testközelbõl átélt, csak 2 dimenzióban, de azért úgy is eléggé hatásos volt, elhiheted!) alapján íródott, és nekem így volt komplett a kép. Kösz a pillangó-gratulát, kár, hogy a szövegbe nem passzol. (Nagyapámat nem kellett volna belekeverni az ügybe, õ nem tehet a produkciómról, de most már mindegy – ez viszont annak a jele, hogy (az utóbb általad véleményezettel együtt min. 2) másik versem is olvastad.) A nyakék azért léggömb, mert levegõ. Alapvetõen. Lehetne persze buborék is, vagy akármi. Valami kisebbfajta lufikat képzelj el… :) Na, most már látod? (Én igen.) Persze, elismerem a zárójeles részrõl általad írtakat, nekem is kicsit furcsa volt. (Annak azért tényleg örülök, hogy volt a szövegben legalább 2 kép + egy pillangó, ami tetszett. :D) Amire a kritikádban tételesen nem válaszoltam most, abban vagy igazad van, vagy annyira nem értek a dologhoz, hogy nem tudok hozzászólni. (Tulajdonképpen mindegy is, nem?)
Engem valószínûleg még legalább az a 380 év (vagy inkább fényév? :) ) választ el attól, hogy ilyen kifejezéseket varázsoljak elõ a cilinderembõl, mint Te, mint ami az utolsó szakaszban lévõ „’ily” használatától! ((Az a gond, ami valószínûleg alaposan meg is látszik, hogy semmilyen „hivatalos” verstani tudással nem rendelkezem, abszolúte ösztönbõl („elsõ felindulásból”, persze sokszor utána csiszolva) írok, amolyan fûzfapoétaként. (Ajjaj, most elárultam magam… :D) Mint kiskutya az ugatással, úgy vagyok vele. Errõl a versrõl meg PLÁNE nem gondoltam, hogy milyen hajde nagy durranás, egyszerûen csak – vizuális típus lévén – szemem elõtt megjelenõ, a f.-sal kapcs. képeket halmoztam egymásra.))
Még 1* köszi a produkcióra fordított energiádat, továbbá KÍVÁNCSI vagyok és örülnék, ha az üz.f.-amra bevésnéd, amire az utolsó küldeményedben a másik versre vonatkozóan a „csak…” és a „ :)” között utaltál. (Ebben az ügyben én csak jól járhatok, hiszen állítólag a jó papok is holtig. PONT!)
Üdvözlettel: a
| 9.
| 2005.08.23 20:45 | mézeskalácsorrú -- Akarta
|
Válasz erre
Előzmény | Az Inflagrantihoz akartam írni mert az a kedvencem, de ezt most elolvastam és nagyon, na:)) szal teccik.
Egy kérdés még (csak mert közös ismerõsünk is megengedte hogy kérdezzem:)) : mért nincs fotónk a költõtõl aki férfi???? :)
Pusza! Kori
| 8.
| 2005.08.17 18:28 | vogl -- re: Milyen lehet ...
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Ricsi!
Köszönöm a hozzászólást és a kritikát. A véleményed 2. részével azonban nem tudok mit kezdeni, mivel egy kissé szûkszavúra sikeredett. Ha van kedved, fejtsd ki részletesebben az üzenõfalamon, mit értesz rajta ("kár érte")!
üdvözlettel: A. | 7.
| 2005.07.01 23:56 | FR -- írok
|
Válasz erre
Előzmény | köszi Gergõ. azért ha gondolod filézd ki. örülnék neki. majd írok hamarosan
üdv
Ricsi | 6. 0 25 |
|
