Szösz Jenő
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
43.
| 2008.04.23 22:13 | szösz jen? -- re: üzenet költ?cske mihálynak
|
Válasz erre
Előzmény | Kedvedért még egyszer: nem én vagyok, semmi baj, van mod, csak láthatatlan. | 42.
| 2008.04.23 21:51 | kovácske -- re: üzenet költ?cske mihálynak
|
Válasz erre
Előzmény | ha nem te vagy "szjenci", akkor tárgytalan. bocs.
ps:hogy nincs mod, az a dokk egyik legszebb erénye. egyben az egyik legnehezebben kezelhetõ vonása is. mégiscsak jó, hogy ilyen. | | A fenti posztra érkezett válaszok: szösz jen? | 41. 40.
| 2008.04.23 15:51 | karaffagye -- re: meo-üzenet | Készül?dés
|
Válasz erre
Előzmény | Nem (csak) a rím teszi a verset! Szerintem ne piszkálódásnak vedd, hanem olvasói visszajelzéseknek, és ne haraggal kezeld a véleményeket.
Üdv, karaffagyé | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szösz Jen? | 39.
| 2008.04.23 15:44 | tothi -- Készül?dés
|
| Válasz erre | Szerintem elég lenne az elsõ 4 sor. | 38.
| 2008.04.23 15:28 | Szösz Jen? -- re: meo-üzenet | Készül?dés
|
Válasz erre
Előzmény | A vendégek az angyalok. Mindegy. Túl van magyarázva.
Az a baj, hogy nem rímel, ugye? | | A fenti posztra érkezett válaszok: karaffagye | 37.
| 2008.04.23 13:11 | jótom -- re: meo-üzenet | Készül?dés
|
Válasz erre
Előzmény | Lehetséges. Nem derül ki. Ebben az esetben azonban a vendék az öngyilkosság (vö. meghívott halál). A lényegen sajnos nem változtat, de ha mégis születik valami módosítás vagy pontosítás, arra kíváncsi vagyok.
üdv, jt | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szösz Jen? | 36.
| 2008.04.23 12:52 | P.A. -- re: Szösz
|
| Válasz erre | Most kezdek megszületni. (Nem sürgõs. Csak legyen élet a halál elõtt, ahogy titkos várakozással sejtem). | 35. 34.
| 2008.04.23 12:20 | karaffagye -- Szerintem meg nem
|
| Válasz erre | Kedves Jenõ!
Szerintem meg nem az öngyilkosságra asszociál az, aki olvassa versedet. Lehet, hogy te úgy érezted, azt akartad sugallanai, de akkor ez nem sikerült. Nincs egyszerûen a versben olyan utalás, sor, szó, ami miatt erre kellene gondolnom. De ezt nem azért írom, mintha baj lenne. Ez egy komoly vers, és JT kritikájának is épp az az alapja, hogy a konkrétum maradt ki, az utalás, a "hús" a felöltöztetés.
Mindamellett nekem így is elfogadható vers lett, mert nagyobb szabadságot ad, hogy belegondolhassam magam. És ez is egy erénye egy versnek.
Üdv és további jó munkát, karaffagyé | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szösz Jen? | 33.
| 2008.04.23 11:59 | Pálóczi A -- hátha
|
| Válasz erre | Saját szellemi önhalálod elõkészületeként? Balatonszárszón sétálj sokat - az hátha vissza(f)ordít. | 32. 31.
| 2008.04.23 08:49 | Dokk Szerki -- meo-üzenet | Készül?dés
|
| Válasz erre | Sajnos nem találok benne semmit, amit dicsérni tudnék. Egy ideje azon gondolkodom, vajon mi értékes a szerzõnek ebbõl a versbõl, ha neki kellene erényeit mutatnia. Profánnak hathat, de kapaszkodóként: megpróbálom átélni a helyzetet, megérteni a lelkesültséget: valaki vendégeket vár, a vendéglátó szakrális helyzetét átélve, komolyan véve a szertartást. Az ideges mosoly és az utolsó sor, melyek elbizonytalanítanak. Az elsõ (ideges mosoly) arról árulkodik, hogy ezt a helyzetet mégsem élni meg a vendégváró teljesen szakrálisnak, hiszen idegesen vendéget várni épp oly hiba ebbõl a szempontból, mint felkészületlenül várni õket. Az utolsó sor pedig azt a -- természetesnek mondott, de talán inkább az önösség felé hajló -- felismerést osztja meg, hogy a vendégváró kapja és várja a többet: hiszen õt a vendégei társasága a Föld felé (mivel az "f" betû nagy betû: nyilván az Egekbe) emeli.
Ennyibõl kellene átélni valamit, ami verssé nemesítheti ezt a 10 sort. Nekem, sajnos, nem sikerült. Talán ennyit: a vers képe (vö: képvers) egy szép, félvázára emlékeztet. Egyebekben tanácstalan vagyok.
jt | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szösz Jen? | 30.
| 2008.04.23 05:24 | Szösz Jen? -- //Nem érdekes//
|
| Válasz erre | Amúgy szerintem a szerkik jól végzik a dolguk, mikor végzik. CSak azt nem értem, hogy miért nem meóznak rendszeresen. Így ez elég... Képtelen hasonlattal: mintha teniszeznék valakivel, és fél órát kellene várni, mire visszaüti a labdát. Nem érdekes. | 29.
| 2008.04.23 05:19 | Szösz Jen? -- re: üzenet költ?cske mihálynak
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves kovácsketéjohnny:
már nem elõször vagy stupido. Attól, hogy valakinek hasonlít a neve egy másik valakinek a nevéhez, még nem lesz valaki és másik valaki azonos. Mielõtt osztod az ítéletet, mint igazságos Mátyás király, gondolkozhatnál -nem kell egy hónapig, elég csa egy perc erejéig. Szerencsénkre soha nem fog módodban állni kitiltani innen. Vagy, ha igen, az már nem dokk lesz, hanem diliház.
Nem fúj nagyon a szél a lovon? Inkább vezesd kantáron, jobb lesz, hidd el. | | A fenti posztra érkezett válaszok: kovácske | 28.
| 2008.04.22 23:30 | kovácske t. jános -- üzenet költ?cske mihálynak
|
| Válasz erre | kedves szjenõ:
az alábbiak alapján azt gondolom, ha én lennék ennek az oldalnak gazdája, kitiltanálak egy hónpra, hadd gondolkozz, miért nem szokás civilizált emberek közt ez az "engem sérelem ért, keresek valakit akin leverhetem, hadd legyen rossz neki is" tempó. szerencsédre nem áll módomban megtenni.
pion istván üzenõfala:
"205.
2008.04.22 19:27
ip: 81.*.183.* Sz.Jenci: re:filip
Válasz erre Ha nem szoktál találkozni,akkor szerencséd van.Nekem viszont nincs ekkora mázlim.
204.
2008.04.22 18:57
ip: 84.*.163.* filip tamás: re: re:filip
Válasz erre
Elõzmény Vitatható, ha úgy tetszik, rossz döntés volt már elég, valóban. Volt olyan értékelés, amelybõl áradt az önelégültség, de döntõ többségben alapos és lényeglátó értékelésekkel találkozhatunk. A baj sokkal inkább az, hogy maga a folyamat lassú, és ez a szerzõket bántja.
A Pion-vers "értékelésének" egyetlen célja volt, a szerzõ megalázása. Ilyennel viszont a szerkesztõk részérõl nem szoktam találkozni." | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szösz Jen? | 27.
| 2008.03.23 21:09 | Szepy (Frady) -- re: Szösz - Pálóczi 0:1
|
Válasz erre
Előzmény | Similis simile gaudet. - Hasonló hasonlónak örül.
Ezt nem hiszem.
Hason ló csak akkor van, ha levágják az összes lábát. Vajon õ örül-e annak, ha egy másik ló is hason van, azaz az õ lábait is levágják? Nem hiszem, ugyanis a ló nem bûnös ember, tehát nem érez kárörömet. | 26.
| 2008.03.23 17:42 | Pálóczi A -- Ezzel a tördeléssel jobb!
|
| Válasz erre | EGY VERS MEGMUNKÁLÁSA
megrajzolni
néhány vonalból
egy arcot
a legkevesebb vonalból
hogy az üresség
egyszercsak ne tûrje tovább
a semmit szervüljön vallomássá
| 25.
| 2008.03.23 17:39 | Pálóczi A -- Re: szöszje /Egy vers megmunkálása/
|
| Válasz erre | Óriási tévedés: az én verzióm zárlatában semmiféle képzavar sincs, sõt, viszonylag fontos dolgot sikerüölt kimondanom:
"...az üresség
egyszercsak ne tûrje tovább
a semmit szervüljön vallomássá".
Nevezetesen, hogy a kevés vonallal meghúzott rajznak nem az a lényege, hogy gyér a grafikus agya, merthogy a sampon szagánál elõbbre való csupán a kevés vonalból megrajzolt grafika a sok vonalból megrajzolt rajz mûvészi eszközhalmaz gazdagságánál. Épp ellenkezõleg: aki kevés vonalból tud jó grafikát rajzolni, az a semmit képes alakzattá szervezni a nézõ számára, hiszen a hiányos-jól megrajzolt rajz a "semmiben" folytatódik tovább, a nézõ "fejezi be". Ez a legnagyobb ajándék, amit modern mûvész adhat: bevonni a nézõt a "teremtésbe."
És ezt két és fél mondattal visszaadtam. Nem képzavar ez, hanem a szükséges kifejezések szükséges összeállítása a szükséges cél érdekében. Ha ez a te számodra zavaros, akkor a hiba nem a közvetítõ vonalban, hanem a te "készülékedben" van.
Nekem tetszik az eleje is. (Neked nem tetszik a vége, de ez már legyen a te bajod.)
EGY VERS MEGMUNKÁLÁSA
megrajzolni
néhány vonalból
egy arcot
a legkevesebb vonalból
hogy az üresség
egyszercsak ne tûrje tovább a semmit
szervüljön valomássá
| 24.
| 2008.03.23 17:16 | Cservinka Dávid -- a tél megmunkálása
|
| Válasz erre | Nem tudom, ez a vita itt pontosan min alapul. De a dokkon az értelmesebbje elõbb-utóbb rájön, hogy meddõ vitákba beleugrani fölösleges.
A Szösz név a szerzõ elmondása szerint saját, anyakönyvezett név, tehát, amíg erõs kétség nem támad ennek nem valódi voltáról, addig kéretik tiszteletben tartani mások nevét, egyéniségét, fõleg abban az esetben, ha a szerzõ értékelhetõ verseket tölt föl. És itt most beszélhetünk errõl.
| 23.
| 2008.03.23 16:53 | ZbZ -- re:re egy kép
|
| Válasz erre | mindenki lejáratta magát itt elégszer. rossz versekkel, meggondolatlan megjegyzésekkel, provokációval, rosszul értelmezett kivagyisággal, stb. viszont valóban érdemes volna mozdulni abba az irányba, hogy ne ez legyen az oldal fõprofilja. sokat kell ez irányba fejlõdni, jóformán mindenkinek.
persze ezek egyelõre megint csak szavak, bár a felismerés kvázi félsiker /lehet./ | 22.
| 2008.03.23 16:42 | Viga -- re: egy kép morfémája
|
Válasz erre
Előzmény | "intõ példa: viga vendel is jól kezdte, csak aztán lejáratta magát. igaz, még az sem tragédia, mélyrõl feljönni az igazi truváj."
Jenõ, ne haragudj(on), hogy ide, az üzenõfalára, de ha már intõ a példám, igazítsuk ki egy kicsit a fenti idézetet: a "jól kezdte" ti. badarság, mert nem kezdte jól. Hogy aztán még rosszabbul folytatta ("lejáratta magát"), az más kérdés, de ez legalább igaz. - S hogy talán éppen ennek okán kár is már megszólalnia itt, ez valóban lehet intõ példa. De Ön nem követte el ezt a hibát. Talán már õ se tenné. Ne hagyja, hogy felhergeljék, senkinek (az oldalnak) sem tesz jót. Ennyiben (is) igaza van Kovácske-nek.
De azt hiszem, nem fenyegeti ez a veszély. És talán van annyi igazság az Ön utolsó mondatában is, mint a megszólítóéban.
Jó lenne, ha ebbõl nem lenne vihar (ott, igen). Jó lenne, ha kicsit komolyabban is lehetne beszélni mindarról, ami itt van /a Dokkon/ - félretéve a személyes sérelmeket. Csak egyre inkább úgy tûnik, ez már nehezebb. Engem sajnos nem vigasztal, hogy Kovácske is lejáratta néhányszor ("elégszer") magát.
A magamét vállalom, igaz, hogy nem szívesen - ez nem nagy "truváj".
Barátsággal.
viga vendel
| 21.
| 2008.03.23 16:31 | Miklya -- re: törölhet?
|
Válasz erre
Előzmény | Ez a bejegyzés az én tévedésem, elnézést kérek tõle, elsõsorban a szerkitõl. Valószínûleg mellékattintottam, s azt hittem, a fórumon vagyok. Hittem azért, mert történt már ilyen nulláról indulás. | 20.
| 2008.03.23 15:34 | Szösz Jen? -- re: egy kép morfémája
|
Válasz erre
Előzmény | Barátocskám, (többek közt) kovácske néven szerintem te épp elégszer járattad már le magad ahhoz, hogy ne számítson, te milyen fajsúlyúnak ítélsz meg másokat. A Szösszel mi bajod? Az, hogy kicsi, könnyû és jelentéktelennek tûnik? Szerintem sokkal rosszabbul, vagy "hülyébben" hangzik a KovácsKE. Olyan nincs is. MIndegy, apám beve is ez volt, meg az õ apjáé is. Elég alantas dolognak tartom a névvel való élcelõdést, illetve kéretlen, ostoba kritikák osztogatását. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Viga | 19.
| 2008.03.23 14:48 | zbz -- telet ácsol
|
| Válasz erre | nekem a felütés tetszik.
utána a 2. strófa szerintem zavaros. könynen lehetne ebbõl ütõs darab. | 0 25 |
|
