Kedves Kalnivet Péter!
A nemecsekezés ugyan irodalmi minta, de csöppet sem pozitív, tehát én nem követem az Ön példáját, nézze el ezt nekem, kérem!
Busznyák Imre vagyok, egyik szerkesztő, rendszergazda, a dokk.hu domain jelenleg az én nevemen van, ez ad némi alapot, hogy válaszoljak a gondolataira a szerkesztőség nevében. Az óvatosság szerintünk is nagyon fontos, ez pedig az önbíráskodásra is vonatkozik. Nem akarunk emberek bírái lenni, itt csupán szövegeket bírálunk el. A Dokk szerkesztői a szerzők személyét csakis annyiban vizsgálják, amennyiben ez a műveik megértéséhez szükséges.
Nem kívánunk népbírósággá válni, a magyar igazságszolgáltatás szerintünk alkalmas arra, hogy igazságot tegyen magánvádas ügyekben. A Dokk jelenlegi szerkesztősége tehát csakis azután lép a Filip Tamás és Ön (vagy mások) által szorgalmazott ügyben, ha a bíróság kimondja, hogy Szokolay Zoltán bűnt követett el, ezt pedig bizonyítaniuk kell - éspedig a bíróság előtt.
Várakozásunk indoka tehát nem az, hogy Szokolay Zoltán személyét védjük Filip Tamással szemben, hanem az, hogy elfogadjuk az ártatlanság vélelmét mint alapvető jogi elvet.
Amit teszünk, az nem látványos unatkozás, hanem határozott kiállás a lincshangulattal szemben, ugyanis szerintünk a hangulatkeltéshez is gyomor kell. Filip Tamás jogvégzett ember, tehát bizonyosan nem szorul a Dokk segítségére ahhoz, hogy érvényesíteni tudja törvényes igazát. Természetesen egy esetleges bírósági eljáráshoz a Dokk adatbázist a bíróság rendelkezésére bocsátjuk, de azt magánszemélyeknek nem adhatjuk ki.
Talán nem pöffeszkedés, hogy két irodalmilag elismert személy közti vitás ügyben nem mi kívánunk igazságot tenni. Határozottan állítom, hogy egyikük érdekeit sem képviseljük, nem kívánunk személyeskedni vagy személyeskedés eszközei lenni.
Kérjük megértését!!
|
