NAPLÓK: Equus przewalskii Legutóbbi olvasó: 2026-10-26 11:15 Összes olvasás: 27604| 9. | [tulajdonos]: rewriting | 2006-03-06 16:56 | Visszaolvastam, rémes. Az ifjonti szentimentalizmus nem ismer korlátokat. bár talán inkább figyelem és fegyelem kérdése. "Szeretni önmagunkat annyi, mint követelményeket támasztani önmagunkkal szemben." Hajnalig beszélgettem A. barátommal, jelen funkcióját tekintve buddhista szemléletű életvezetési tanácsadó- és energiaközpont, helyretett. Körvonalazódnak a korlátaim mögötti újabb struktúrák, igen lassan már alakulóban van annak az érzékenységnek a kristályszerkezete is, amiről "Nem csak magamnak" is írt, olyan membrán, amely minden újabb rezdülést ismeretlenként tud közvetíteni az agynak, amelyben minden másodperc egy pici csoda, ami kiiktatja magából a rutint és ahol az egyetlen szabály egy magam által megalkotott dinamikus, félkaotikus lüktetés, egyetemes energiákra rezonálva), az automatikus cselekedeteket (egyetem utáni reflexes "Hogy vagy?"-ok az átérzés aranyalapja nélkül), amelyek Bergson gondolkodásában az állati öntudatlanságba süllyedés lépcsői.
A. szerint, bár nem javasolja és amúgy is minden aktív beavatkozást leépített magában, a fű gyorsíthat a fenti felismeréseken, persze figyelemmel és az alapvető célbeli különbséggel, hogy nem puszta élvezkedésből történik, ami tökéletes út az elközönségesedéshez. A hatásból (intenzív fizikális érzékelés, "szubjektív idő" stb) persze többmindent ki lehet hozni, a felhasználásnak, bár a tapasztalatok nagyjából azonosak, van akarati összetevője - magyarázza sámános természetességgel. Persze óv és rám bízza.
Platón úgy definiálja az embert, mint aki megvizsgálja, amit látott. (Ha látja.) T. társasága arról a társadalmi álszentségről beszél, amely ugyanazzal a hatóanyaggal vény nélküli gyógyszereket (antidepresszáns néven) kínál eladásra, míg ezt a formáját használati szinten is üldözi. (Nebensatz: pedig talán jobban járnának, ha megadóztatnák, nem lenne durvább, mint a hálapénz hasonló "legalizálása".) Folyamatosan oltanak. Informácimennyiségek versengése talán az egész, érdekTELEN érvkampány, kognitív disszonanciák.
Pályázatot hirdetünk a "VÉLETLEN" szó definiálására. Bónusz jutalomban részesítjük azokat, akik a szó szemantikájából "szerves módon" vezetik le megfejtésüket. Pályázati feltétel: nyelvi kompetencia és zabszem. Jutalom: egyelőre függő változó, erre vonatkozó ötleteiket is szeretettel várjuk a szerkesztőség postacímén.
Egyéni pályázós játék önjutalmazással by Pilinszky, a lakatlan szigetes (survivor) lélekkurkászós :) mintájára: Ha három szót választhatnál az szótárból, melyek lennének azok? (Szintén anyanyelvi beszélőknek, nem mint Kosztolányinál, aki esztétikai alapon végzett nemtudomm(enny)ire reprezentatív felmérést külföldiek körében. Minden pályázatot azonos kíváncsisággal és szeretettel fogad az Alapítvány. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
