NAPLÓK: Tiszta víz II. Legutóbbi olvasó: 2026-10-26 10:41 Összes olvasás: 9424| 80. | [tulajdonos]: Ugrás | 2023-10-12 11:07 | A Dokk egyik tulajdonosa ma "szintet ugrott" a gyűlölködésben és a tudatos félremagyarázásban, miközben ő ugyanazt teszi, de "neki szabad, mert ő a tulaaaaajdonooooos".
Ezt írta: """""""Pofátlan megjegyzése - "na itt sem reklámoznák pénzért" - vissza hull a fejére, mert akkor PÉNZ BEFIZETÉSE NÉLKÜL
hogy mer reklámozni?
Hogy fordulhat ilyen helyzet elő?
Meg tudná mondani ezt Busznyák Imre, Bátai Tibor és Pálóczi Antal, a Dokk három tulajdonosa?
Nyilván igen.
Várom válaszukat - én majd hivatalosan csatolom az én (hivatalos) véleményemet!
Pálóczi Antal""""""
1, Ismét kérem az általa Hármaknak titulált FT, és BT egyértelmű és konkrét elhatárolódását ettől az embertől. Köszönöm.
2, A képbeillesztő program használata azzal jár, hogy azon reklámok jelennek meg. Így az általa feltett képre kattintva is kólás és egyéb reklámot láthatunk. Neki ez nem probléma, én szerinte pénzt gyűjtök ezzel. Huuuhhhh.
3, Az Egyesületünket többször is ""GURULÓ DOLLÁROK fogadására is alkalmas alapítvány""-nak nevezte, ami azt mutatja, hogy halvány fogalma sincs mi egy alapítvány és mi egy egyesület!! Ezen vádja és a reklámmal pénzgyűjtés vádja erőst kimeríti a büntetőjogi megfogalmazásokat, az egyesületünk jó hírnevének bemocskolása a a szándéka! Kérem az említett két tulajdonost, Busznyák Imréét és Bátai Tibort, hogy határolódjanak el tulajdonostársuk ilyen kijelentéseitől.
4, A Dokk Etikai kódexe így fogalmaz: ""A legnagyobb szabadságot a dokkolók a különféle naplókban engedhetnek meg maguknak, de a célzatosan emberi méltóságot nem tisztelő kijelentések, vallási vagy politikai propagandaszöveg beírása ott sem elfogadható. "" Tehát egytelen szó sincs arról írva, hogy a családról, a munkámról, az emlékeimről stb. nem tehetek fel fotót, sőt, akár saját termékeim reklámozásáról sincs szó. Nem nevezhető politikai propagandaszövegnek Erdős Virág versi, így ez is egy hamis vád, ahogy nem nevezhető reklámnak az, ha bemutatom, mit alkotok (!!!) bőrből!!! Ha valaki nem tudja, hogy mit jelent a két kezünkkel alkotni, teremteni, az valóban nem értheti a versíráshoz való hasonlítást.
5, A Dokkon az egyik tulajdonos láthatóan háborút indított ellenem, Karaffa Gyula ellen!! Ehhez sajno senkinek nincs egy elítélő-vagy intő szava sem!!!
6, Nem marad más eszközöm, hogy ez az ember végleg leszálljon rólam, csak a jogi út, akár a Dokk ellen is! Ugyanis nekem a Dokk a verseimért cserébe nem azt ígérte, hogy itt megaláznak, lehurrognak, a nevemmel szórakoznak, a 17 éve nem űzött volt foglalkozásommal pejoratívan megalázzanak (mintha én lettem volna a rossz ember a történetben), egyesületünket politikai szerepléssel és pénzgyűjtéssel vádoljanak, tisztességes foglalkozásomat lealázzák.
7, Még egy út van, és már nem érdekel, ha Pálóczi Antal győz: Tessék Karaffa Gyulát és az összes versét, naplóját teljes mértékben törölni a Dokk adatbázisból!! Ezt már kértem egyszer, akkor sem kaptam kielégítő választ!!! Most, ebben a helyzetben két (igen, kimondom, hiszen BT-nek is csak 000 vagyok) gyűlölködő résztulajdonos mellett a legnagyobb részarányú tulajdonos sem véd meg kellően, holott ez a helyzet neki valóban olvasottságot hoz, de nekem csak szenvedést!!!!!
8, Felszólítom Pálóczi Antalt, hogy soha többé sem a nevemet, sem az írásaimat, se a hozzászólásaimat nem említse, ne járjon utánam mint egy vizsla, ne velem foglalkozzon. Élvezze a nagyságát, és ne velem, kis senkivel álljon le vitázni. Ha ezt nem tartja be, pótlólag beadott újabb förmedvényeiért is jogi felelősséggel tartozik. És azon tulajok is, akik ezt hagyják/hagyták így kibontakozni, elfajulni. Visszanézhető, én hányszor minősítettem Pálóczi Antalt bármiféle sértő szöveggel!! Saját bejegyzéseimre reagált mindig elfogadhatatlan hangnemben és stílusban, jelzőkkel és kijelentésekkel!!!!
2023.10.12. Karaffa Gyula | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
