NAPLÓK: - haikukutyin - Legutóbbi olvasó: 2026-10-26 08:47 Összes olvasás: 36920| 308. | [tulajdonos]: nem 17 szótag | 2025-11-29 02:31 |
Tesch Gábor Ferenc Főszerkesztőnek szól.
Időt takarítok meg.
Úgy látom, hogy a főszerkesztő – és az általa kiképzettlenül a mélyvízbe hajított új szerkesztők némelyike - teljes szereptévesztésben van, hogy a főszerkesztő az emberek közötti kommunikáció alapjaival sincs tisztában – vagy, ha igen, akkor szándékosan sérti azokat, ez a rosszabb -, hogy az összes, a Dokk tisztességes üzemeltetésével kapcsolatos gond felvetését személyes támadásnak veszi. Elszakítja maradék kötődésemet a Dokktól.
Biztos vagyok benne, hogy a szabályok és a normális viselkedés ilyen súlyos megsértését nem hagynám szó nélkül, ahogy eddig se tettem. Abban is biztos vagyok, hogy a nálam nagyságrendekkel nagyobb tekintélyek kitiltása után relatívan én lennék a leghangosabb, óhatatlanul erre a sorsra jutnék előbb-utóbb.
Az összeesküvéselméletek megelőzésére:
- Szőke Imrével telefonon egyszer beszéltünk – nem a Dokkról -, nem a barátom.
- Filip Tamással már évek óta nem állunk szóba egymással, én ezen változtatni se kívánok.
- A Mórocz Krisztinával műveltek egyszerűen elborzasztanak. Krisztina se a barátom. Sose beszéltünk. Egyébként kedves Kopriva Nikolett, amit kegyed moderált Krisztinától, az nem személyeskedés volt, személyekhez szólt, személyekről kérdezett, személyeknek üzent, ugyanabban a stílusban, ahogy verset vagy prózát ír, ahogy fest, ahogy él, de nem személyeskedett!
Visszatérve, a lényeg, hogy kérem a kitiltásomat!
Nálam az utolsó – a legembertelenebb és legaljasabb záradék se kell, idézem: „Később hajlandó vagyok visszaengedni őket, ha hajlandóak a tiszta, szabad párbeszédre, és nem csak a saját hülyeségüket szeretnék tovább hajtani.”
Mellesleg kérdezem, azt majd miből lehet megállapítani?
De én inkább azt várnám meg, hogy olyan ember vegye át a hivatalt, akit nem részegít meg a hatalom, aki nem tekinti magát tévedhetetlennek, aki a tisztelet nem csak elvárja, de ki is érdemli, ugyanakkor másnak megadja.
Ezt most kiteszem az üzenőfalamra, a Gyurcsis naplóba, a Játék backstage naplóba – ott egyúttal a szabad beírást le is zárom -, a haikukutyin naplóba. valamint a DOKK_FAQ-ba.
Választ nem várok.
| |
| 307. | [tulajdonos]: nóvum | 2025-11-24 13:40 |
ez a rorschach-teszt
mire asszociálok
a sirályszarra
| |
| 306. | [tulajdonos]: korr | 2025-09-10 22:01 |
il-letve
a nagykakasok
kiskakasokból lettek
a kappanok is
| |
| 305. | [tulajdonos]: konklúzió | 2025-07-28 19:36 |
- betűismeret
felismerni vélt szavak -
nem szövegértés
| |
| 304. | [tulajdonos]: vau | 2025-06-08 17:40 |
vau vau
vau vau vau vau vau
vau vau vau vau vau vau vau
vau vau vau vau vau
| |
| 303. | [tulajdonos]: Vau | 2025-06-02 15:50 |
vau vau
vau vau vau vau vau
vau vau vau vau vau vau vau
vau vau vau vau vau
Mielőtt valaki felhorkanna, hogy a vau két szótag, emlékeztetném, hogy erről már volt egy vita néhány éve a Dokkon, akkor, ha minden igaz, az „autó” szó kapcsán, én kétszótagúnak számítottam, és voltak mérvadó bennszülöttek (ősdokkosok), akik osztották véleményem.
Két okból nem nevezem meg ezen személyeket, először is nem hoznám kellemetlen helyzetbe őket azzal, hogy politikailag egy gyékényre száműzzék őket velem, a másik ok pedig az, hogy már elfelejtettem, ki hogyan nyilatkozott akkoriban.
Aztán lehet még (kutya)szőrszálat hasogatni, hogy a szövegben csak egy szó szerepel, nos ez nem igaz, nem véletlen, hogy mérvadó dokkos éveken át hangoztatta a dokkesteken való személyes felolvasás fontosságát, hogy egy „vau” milyen jelentést takar, azon múlik, hogy a felolvasó milyen hangsúllyal és nonverbális körítéssel mondja.
De nem kell idáig se elmennünk, nekem három kutyám volt, egy szeleburdi dalmata, egy síkhülye rottweilerkölyök és egy hatalmas kaukázusi kan, még az idegenek is érezték a különbséget vaujaik között.
A világon legalább kétszáz kutyafajta van, fajtákon belül is másképpen ugat a kan, a szuka és a kiskutya, másképpen, ha éhes, ha haragszik, ha fél vagy ha csak játszani akar, ha befogadták a kóborságból, ha háznál nevelkedett vagy ha karácsonyra kerítették valahonnan.
A Vérmesék című filmben tetszett az a rész, amikor a család azt fejtegeti, hogy az apa (Robert de Niro) a „baszdki”-szóval számtalan komplett mondatot tudott pótolni a dicsérettől az elismerésen át a fenyegetésig, igazság szerint írhatnánk haikut pusztán ezzel a szóval, de kétszótagú szó lévén nekem ez már erőmet meghaladó kihívást jelentene, maradok a vaunál.
Miután a vau-szó a fentek alapján számtalan jelentéssel bír, így belátható, hogy versem megfelel a haiku szigorú feltételeinek, van benne évszakszó – mondjuk a tököm se tudja, hogy hol, de biztosan van -, a sor elején nincsen hangsúlytalan névelő, a vers végén van csattanó is (fonetikában emlékeztet a V1 – ejtsd Fau egyre), nem sorolom.
Mindezek ellenére ezt a haikut nem tettem a bírálandók közé, nem teszem ki a szerkesztőket annak, hogy kedvező meójuk esetén magukra vonják a Harcosok Klubjának a nemtetszését, bár azok most nem érnek rá, állítólag rájuk szálltak az unokázós csalók, leköti őket a védekezés.
A témaválasztásról meg annyit, hogy bár ritkábban nézek a Dokkra, de kikapcsolt számítógép esetén is folyamatos ugatást hord felőle a szél, gondoltam, vegyülök. Ebben a versben sokat bízok az olvasóra, mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja, én pedig megbújhatok a saját értelmezésem mögé.
| |
| 302. | [tulajdonos]: H.K. | 2025-05-20 06:35 |
Harcosok Klubja
Hoztam magammal
még egy embert! – Hogy hívnak?
Dugovics Titusz!
| |
| 301. | [tulajdonos]: megmagyaráztatás | 2025-03-17 19:20 |
pegazus mondja
a nagyfejű bagolynak
hogy poloska vagy
| |
| 300. | [tulajdonos]: Éva | 2025-03-05 19:22 |  | |
| 299. | [tulajdonos]: 73 | 2025-02-17 23:04 |
régen nem kellett
külön elhatároznom
azt hogy felálljak
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
